Garmin Forerunner 265 ou Samsung Galaxy Fit3?

Forerunner 265ComponenteGalaxy Fit3

• 5,0 (leva)Recursos de saúde e esporte2,0
• 8,3Bateria8,3
• 1,5Tela e acabamento6,5 (leva)
• 4,0 (leva)Conectividade3,0
• 5,5Atualidade5,5

Forerunner 265Galaxy Fit3

Nos 8 dias com coleta dos dois, Galaxy Fit3 foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 4.481 a R$ 4.503.

R$ 4.700 pelo Forerunner 265 e R$ 210 pelo Galaxy Fit3: hoje, o Galaxy Fit3 sai R$ 4.490 mais em conta. A diferença de preço encolheu em 9 dias: era R$ 4.503 em 20/10 e agora é R$ 4.490. No período, o menor preço do Forerunner 265 foi R$ 4.700 (30/09); o do Galaxy Fit3, R$ 197 (20/10).

Só o Forerunner 265 tem funciona com iPhone. De 46,1 mm no Forerunner 265 para 43 mm no Galaxy Fit3: essa é a diferença em caixa (anúncio mais barato). No Galaxy Fit3, família: Galaxy Fit; no Forerunner 265, Forerunner. GPS próprio: sim no Forerunner 265, não no Galaxy Fit3. Só o Forerunner 265 tem NFC (pagar por aproximação). Não muda entre os dois: funciona com Android, frequência cardíaca e bateria (dias pela ficha) 13 dias.

O Forerunner 265 vai melhor em recursos de saúde e esporte e conectividade; o Galaxy Fit3, em tela e acabamento. Na nota de ficha técnica, o Forerunner 265 tem 5,2 e o Galaxy Fit3, 4,9. Se o uso pede recursos de saúde e esporte (Sensores que a ficha declara (frequência cardíaca, oxigênio no sangue, ECG, temperatura) e GPS próprio no relógio), o Forerunner 265 sai na frente: 5,0 a 2,0. Em tela e acabamento, que mede Tela AMOLED ou OLED, tela sempre ativa, brilho em nits e resistência à água (ATM ou IP), a nota do Galaxy Fit3 é 6,5, e a do Forerunner 265, 1,5.

• Forerunner 265 ouApple Watch Series 11R$ 3.700 · nota 8,2Comparar
• Galaxy Fit3 ouAmazfit Active 3R$ 1.300 · nota 4,7Comparar
• Forerunner 265 ouApple Watch Ultra 2R$ 6.000 · nota 3,2Comparar
• Galaxy Fit3 ouAmazfit Bip MaxR$ 630 · nota 5,4Comparar
• Forerunner 265 ouHaylou Watch 4R$ 235 · nota 5,6Comparar
• Galaxy Fit3 ouAmazfit GTR 3 ProR$ 787 · nota 5,4Comparar