Garmin Venu 3 ou Samsung Galaxy Fit3?

Venu 3ComponenteGalaxy Fit3

• 5,0 (leva)Recursos de saúde e esporte2,0
• 5,1Bateria8,3 (leva)
• 6,5Tela e acabamento6,5
• 4,0 (leva)Conectividade3,0
• 5,5Atualidade5,5

Venu 3Galaxy Fit3

Nos 7 dias com coleta dos dois, Galaxy Fit3 foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 2.089 a R$ 4.503.

Quem escolhe o Galaxy Fit3 hoje paga R$ 2.089 a menos que pelo Venu 3 (R$ 210 contra R$ 2.299). Em 20/10, a distância entre os dois era de R$ 4.503; desde então, encolheu para R$ 2.089. O Venu 3 já esteve em R$ 2.299, em 29/10; o Galaxy Fit3, em R$ 197, em 20/10.

O Galaxy Fit3 não traz funciona com iPhone, que o Venu 3 tem. De 45 mm no Venu 3 para 43 mm no Galaxy Fit3: essa é a diferença em caixa (anúncio mais barato). No Galaxy Fit3, família: Galaxy Fit; no Venu 3, Venu. GPS próprio está no Venu 3, mas não no Galaxy Fit3. O Venu 3 tem 14 dias em bateria (dias pela ficha); o Galaxy Fit3, 13 dias. Iguais no Venu 3 e no Galaxy Fit3: funciona com Android, frequência cardíaca e tela AMOLED ou OLED.

Para quem prioriza recursos de saúde e esporte (Sensores que a ficha declara (frequência cardíaca, oxigênio no sangue, ECG, temperatura) e GPS próprio no relógio), o Venu 3 tem 5,0 contra 2,0. Bateria (Dias de bateria da ficha, comparados com os de smartwatches do mesmo tipo, carregamento sem fio e carga rápida) é onde a diferença é maior: 8,3 no Galaxy Fit3, 5,1 no Venu 3. Recursos de saúde e esporte e conectividade pesam a favor do Venu 3; bateria, a favor do Galaxy Fit3. A nota de ficha técnica dá 5,2 para o Venu 3 e 4,9 para o Galaxy Fit3.

• Venu 3 ouApple Watch Series 11R$ 3.700 · nota 8,2Comparar
• Galaxy Fit3 ouAmazfit Active 3R$ 1.300 · nota 4,7Comparar
• Venu 3 ouApple Watch Ultra 2R$ 6.000 · nota 3,2Comparar
• Galaxy Fit3 ouAmazfit Bip MaxR$ 630 · nota 5,4Comparar
• Venu 3 ouHaylou Watch 4R$ 235 · nota 5,6Comparar
• Galaxy Fit3 ouAmazfit GTR 3 ProR$ 787 · nota 5,4Comparar